濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崘顏嗙厠闂佺懓鐡ㄧ换宥夊礉閸涘瓨鈷掗柛鏇楁櫅閻忣喗銇勯锝囧⒌鐎殿喗鐓¢、娆撴嚒閵堝顔冩俊銈囧Х閸嬫盯宕懗顖樹汗闁跨噦鎷�
濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崘顏嗙厠闂佺懓鐡ㄧ换宥夊礉閸涘瓨鈷掗柛鏇楁櫅閻忣喗銇勯锝囧⒈闁逞屽墯閸愯崵绱撳杈潟闁割偅娲栫粻缁樸亜閹捐泛浠ф繝鈧敓锟� 濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崘顏嗙厠闂佺懓鐡ㄧ换宥夊礉閸涘瓨鈷掗柛鏇楁櫅閻忣喚绱撳鍜佹Ч缂佸矂浜堕崹楣冨礃瀹割喗濮滈梻浣告贡鏋繛灞傚€濋、姘舵晸閿燂拷   濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崘顏嗙厠闂佺懓鐡ㄧ换宥夊礉閸涘瓨鈷掗柛鏇楁櫅閻忚鲸銇勯幘铏喐缂侇喛顕ц灃濞达絽婀遍惃鑽ょ磽閸屾艾鏆為柛銊ユ贡閸掓帡鎳滈悽纰樻敵闂佹枼鏅涢崯鈺冩閺嵮€妲堥柟鍨暙楠炴牜绱掗搹鐟颁壕缂佸顦遍幏鐘诲箵閹烘繃濮�

首页 > 历次日全食
中国最早的日食记录

  目前一般认为 “仲康日食”是历史文献中记载最早的日食, 即《书经》的《胤征》篇所载 “惟仲康肇位四海……乃季秋月朔” 。它也是迄今为止世界上最早的日食记,发生于公元前 21 世纪的夏王朝仲康年间。

  最早明确指出这里“辰弗集于房”是指日食现象的古籍是《左传》, 在记述鲁昭公十七 年 ( 公元前 525 年)“夏六月,甲戌朔”的日食时,引用《书经》作“辰不集于房 ” 。正是这条记载将《书经》与日食联系了起来。

  对其年代研究,自梁代虞邝认为发生仲康元年以来,对于这年对应公元纪年的哪年,已有13种说法。1996 年启动的“夏商周断代主程”曾对这 13 种说法进行核算,发现都有问题。经计算,“季秋”与“房宿”相对应的时代是公元前 14 世纪 ~ 前6 世,夏代季秋之月太阳不在房宿 ,“季秋”与“房宿”中只能有一条符合仲康日食。日在何宿是看不到的,古人如《左传》杜预注也不认为“房”是房 宿,因此“季秋”的可能性比“房宿”要大。将“季秋”设定在10月1日至 12月18日之间,对洛阳地区公元前 2250 年至前 1850 年 共 400 年间的可见日食进行普查性计算,得出符合季秋的大食分日食有 11 次,其中发生在公元前2043年1 0 月 3 日、公元前 2019 年12月 6 日、公元前1970年 11 月 5 日和公元前 196l 年 1 0 月 2 6 日的几次可供作为仲康元年年代的参考。故根据现有条件尚不能确定这次日食发生的准确年代。

  此外 , 甲骨文中亦有日食记事。例如历组卡辞中 5 条带有干支、并且可能是日月食的记录 , 其中 1条记 “日月有食”,3 条记“日又”,1 条记“月又哉” 。只是历组卡辞的时代和所记是否为日月食目前尚有争议 , 尽管“断代工程”进行了重新研究,但最终未使用这些结果考定商后期年代。

  甲骨文的宾组卡辞中曾有一条被释读为 “三焰食日”, 并被认为是日全食见日珥的记录。

  自 20世纪40年代始,有学者就对此加以计算,进而推定商王武丁的年代。“断代工程”通过对这版卜辞重新研究,发现过去“三焰”等字释读有误,“食日”应为时段名称,从而确认该卜辞内容与日食无关。

  因此,现在可以认为文献中所记最早的日食是夏代的“仲康日食”,其次甲骨文中亦有商代日食记事。《书经》在后世的流传情况非常复杂,很多学者认为今天的《尚书》乃是后人伪作。故而最早的可靠文献应该是出土的甲骨文记录。只是这些日食记录或存疑或有争议,年代一时都尚难确定。


  小提示:甲骨文的分组

  学术界在研究甲骨卜辞的时候 , 往往以占卜师 ( 即所谓 " 贞人 ") 的姓名为依据,综合考虑文例、字体、坑位、地层、称谓、人名、事类等多项标准,将甲骨卡辞分组进行研究。 “历组”的“历”,“宾组” 的“宾”,都是该组卜辞中具有代表性贞人的名字, 被用于命名这组卜辞。


婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐煋闁瑰瓨绻嶉崝鍛存⒒閸曡埖瀚� 婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐煋闁瑰瓨绻嶉崝鍛存⒒閸曗晛鐏辨い鎾虫憸缁螖娴e湱鐨荤紓鍌氬暞閸ㄥ湱鍒掗懜鐢碘攳闁斥晛鍟╃槐鏍р槈閹垮啫骞栫紒鐚存嫹 缂備礁顦伴崹鐢割敆閻斿摜鈻旈幖瀛樼箚閸橆剟鏌涢妷顖涘 缂備礁顦伴崹璺衡枍濡崵鈻旀い鎾跺仦缁傦拷 婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐煋闁瑰鍋為悵顔剧磽閸愭寧瀚� 婵炲瓨绮庨崕銈夋儍椤栨粎纾鹃柨鐕傛嫹 闂佸搫鍊瑰妯虹暦閺囩姷纾鹃柨鐕傛嫹 婵犮垽顤傞崰娑綖鐎n剛纾鹃柨鐕傛嫹